(c) H.-G. Gräbe, 11/2005
Quelle: http://www.hg-graebe.de/Texte/Kommentare/ND/05-11-02.txt
================================================================

Zum Leserbrief von Prof. Heinz Wachowitz bzgl. des "Potsdamer
Manifests" (ND 1.11.2005)

Ich halte es für eine arge Verkürzung ihres Lesers zu meinen, dass das
"Raumschiff Erde" zu retten sei, wenn man "den Hauptstoß" (nur) gegen
den "Hauptverursacher der Gefahren, den Kapitalismus" richtet.

Die aus dem Ruder laufenden Finanzströme sind nur die Spitze des
Eisbergs und ein vager Vorgeschmack dessen, was uns beim weiteren
Aus-dem-Ruder-Laufen materieller Stoffströme erwartet, die von einer
gigantischen Industriemaschine getriggert werden. Den "Ausbruch aus
der selbst verschuldeten Unmündigkeit" (Kant) noch immer in einer -
und sei es nicht-kapitalistischen - Fortsetzung des Machbarkeitswahns
des 20. Jahrhunderts zu suchen, eben das
"materialistisch-deterministische Weltbild" einfacher monokausaler
Welterklärungen zuu perpetuieren, wird den vor uns stehenden
Herausforderungen in keiner Weise gerecht.

"... ein Sturm weht vom Paradiese her, der sich in seinen Flügeln
verfangen hat und so stark ist, daß der Engel sie nicht mehr schließen
kann. Dieser Sturm treibt ihn unaufhaltsam in die Zukunft, der er den
Rücken kehrt, während der Trümmerhaufen vor ihm zum Himmel wächst.
Das, was wir den Fortschritt nennen, ist dieser Sturm." (W. Benjamin,
Geschichtsphilosophische Thesen, Suhrkamp, Frankfurt/M. 1965)

Deshalb ist *gerade* der von ihrem Leser kritisierte Ansatz als
zentral im Potsdamer Manifest zu bewerten und eine direkte
Fortschreibung des Einstein-Russellschen Manifests.