В своем выступлении я сообщаю о результатах наших усилий систематизировать наследие школ изобретателей ГДР и обеспечить доступность важных материалов на немецком и английском языках в рамках нашего проекта WUMM. ProHEAL - это специфическая версия ТРИЗ, разработанная в школах изобретателей ГДР. ProHEAL - это аббревиатура, которая расшифровывается как "Программа для разработки изобретательских задач и подходов к их решению". ----------- Год назад Райнер Тиль, одна из центральных фигур школ изобретателей ГДР, отметил свой 90 день рождения. Это послужило поводом для почетного коллоквиума и для публикации двух брошюр о школах изобретателей ГДР на немецком языке в серии "Rohrbacher Manuskripte", где ProHEAL представлен более подробно. Одна из этих брошюр является новым расширенным изданием учебного пособия школ изобретателей, которое активно использовался на курсах и в котором ProHEAL описан во всех его аспектах. Сегодня я останавливаюсь только на части А этого пособия, в которой более подробно представлен сам алгоритм ProHEAL, но не буду углубляться в гораздо более обширную часть В "Рабочие материалы по методологии изобретения". Публикации доступны в откытом доступе, ссылки легко наидти на страницах нашего проекта. В ходе подготовки к этой конференции сокращенная версия этой публикации была переведена на английский язык и опубликована в LIFIS-Online. ----------- Что было характерно для школ изобретателей в ГДР? В 80-х годах прошлого века на различных предприятиях ГДР было проведено более 300 таких курсов. Участники освобождались от работы. Курс обычно состоял из двух частей, каждая часть по неделю обычно в доме отдыха предприятия. Участники должны были принести проблемы из своей собственной работы. Эти проблемы коллективно прорабатывались на первой неделе, таким образом, также методология осваивалась более глубоко. Участники возвращались после первой недели в свое предприятие с кучей задач, углубляли анализ своей проблемы в ходе самостоятельного изучения и разрабатывали предложения по решению в соответствии с методологией. Эти предложения обсуждались на второй неделе курса и часто приводили к результатам, которые могли быть непосредственно внедрены в производство. ----------- ProHEAL следует системному подходу, который заключается в определении и разграничении проблемной системы, моделировании и более детальном анализе этой системы с целью её преобразовании таким образом, чтобы проблемы исчезли. ProHEAL следует таким образом знакомому подходу Альтшуллера к решении проблем на трёх уровнях - технико-экономическом, технико-технологическом и технико-научном. ProHEAL предлагает разработанную процессную модель, разделенную на 10 комплексов A.1 - A.10, со 170 вопросами, распределенными между отдельными комплексами, как указано в скобках. Не возможно здесь представить ProHEAL во всех его деталях. Я ограничусь двумя аспектами и опишу проблемные уровни и матрицы ABER более детально. ----------- Вход и выход алгоритма ProHEAL происходит на первом, технико-экономическом проблемном уровне, где проявляются и подлежат разрешению внешние противоречия оперативного управления предприятием. ProHEAL начинает на этом уровне, на котором сам Альтшуллер не видит инновационного потенциала ("Мы не сталкиваемся с противоречиями при решении проблем на первом уровне. Строго говоря, это проблемы дизайнеров, а не проблемы изобретателей." https://www.altshuller.ru/world/eng/triz6.asp). Это объясняется узким фокусом Альтшуллера на технические инновации, которые рассматриваются в ProHEAL только на проблемных уровнях 2 и 3 и описываются как "внутренние противоречия". ProHEAL предлагает четкую методическую проработку для первого уровня, который характеризуется противоречиями между общественными потребностями как потенциальными требованиями и техническими возможностями, причем на этом уровне ProHEAL рассматривает только известное состояние технологии и собственный производственный опыт предприятия. Такое моделирование, которое завершается базовым вариантом как отправной точкой для всех дальнейших исследований и упорядочивает и систематизирует специфические для данной области знания в рамках специфической методологии, является особенностью ProHEAL, которой, как я уже указал, в классической ТРИЗ придается мало значения. Противоречия на этом проблемном уровне - это "внешние противоречия" между требованиями пользователей как потенциальными потребностями, с одной стороны, и возможностями технической реализации на (известном) уровне техники с другой. Такие противоречия также несут в себе инновационный потенциал, поскольку они могут быть разрешены, например, за счет инноваций в организации производства. Такие подходы, которые ProHEAL рассматривал еще в 80-х годах прошлого века, приобрели бóльшее значение в ТРИЗ-мейнстриме только с появлением Бизнес-ТРИЗ. Однако такое моделирование абсолютно необходимо для того, чтобы определить, можно решить проблему на основе существующего уровня техники и собственного производственного опыта, или это действительно инновационная проблема. По различным источникам, инновационные проблемы составляют 20%, 1%, 0,1% или даже всего 0,01% от всех проблем. --------------------------------------------------- Узел E2 в диаграмме ProHEAL является узлом принятия этого решения, и все пути в модели путей ProHEAL ведут обратно к этому узлу на первом проблемном уровне, поскольку проблема не решена до тех пор, пока путь внедрения в производство четко не виден. Проведенный анализ и моделирование на первом проблемном уровне ведёт к детально анализированному базовому варианту на основании состояния технологии как исходной точки отталкивания всех последующих шагов более глубокого анализа. Проблемные уровни 2 и 3 в основном следуют алгоритмическому подходу Альтшуллера. При этом ProHEAL подаёт важную роль вопросам, которые сегодня иногда фигурируют под заголовком "Feature Transfer" и которые ProHEAL тематизирует как "профессиональную слепоту". --------------------------------------------------- Такая слепота может проявиться в различных узлах принятия решения типа Е - Слепота в узле E3 на уровне 1: ProHEAL рекомендует в этом случае усовершенствовать анализ, - Слепота в узле E6 на уровне 2: С помощью систематического анализа ТРИЗ было найдено технически реализуемое решение, которое не было найдено с помощью простого мозгового штурма - выражение профессиональной слепоты. Такое "Гениально Простое Решение" - Raffiniert Einfache Lösung (REL) - может быть реализовано технически быстро, поскольку уже имеются соответствующий производственный опыт и структуры, которые, однако, до сих пор не использовались для решения подобных задач. - Слепота в узле E7 на уровне 2: Ставится вопрос: Путь считается непроходимым - это предрассудок технического сообщества? Тогда решение можно патентовать как "неожиданный эффект", который может быть реализован на существующем уровне техники, но требует более длительного времени для подготовки, поскольку производственный опыт еще отсутствует. - Слепота в узле E8 на уровне 3: Систематический анализ имеющихся научных эффектов из базы данных эффектов приводит к "Новому высокотехнологичному решению" (NTL). Во время ProHEAL такая база данных научных эффектов уже была собрана в цифровой форме на основе соответствующей стандартной публикации известного немецкого изобретателя Манфред фон Арденне. - Слепота в узле E9 на уровне 3: После того, как технико-научное противоречие проработано, также ставится вопрос, выявляется здесь слепота экспертов, и научная база давно уже знакома, только эффект до сих пор не играл никакой роли в данной области применения. Здесь речь идет о переносе технического решения на основе известного научного эффекта из другой область в новую область применения (FTL). Оба варианта (E8 и E9) приводят к патентоспособным высокотехнологичным решениям, внедрение которых в производство, однако, связано с большими усилиями, поскольку отсутствуют соответствующие производственные структуры и опыт. ----------- Уровни 2 и 3 я могу затронуть лишь бегло. На втором уровне необходимо более точно проанализировать противоречия, которые не удалось разрешить на первом уровне. Критическая функциональная область в базовом варианте должна быть определена как корневой вариант, который должен быть тщательно проанализирован на основе матрицы ABER(2) для выявления всех существенных технико-технологических противоречий. ----------- Аналогично на третьем уровне. На этом уровне важную роль сыграли вепольные подходы в специальной трактовке ProHEAL. ----------- Особую роль играют матрицы ABER как инструмент для многомерного анализа требований на соответствующем проблемном уровне. Изменения параметров в модели оказывают различное и противоположное влияние на отдельные клетки матрицы, что позволяет быстро выявить существенные противоречия. Матрицы возникали из наблюдения, что высказывния тина "Ja, aber ..." - "Да, но..." - одна из наиболее часто используемых фраз в процессе анализа для обозначения и выявления противоречивых ситуаций среди требований. В ProHEAL это было формализовано в инструмент, с помощью которого многомерность требований может быть зафиксирована структурированным образом, чтобы затем распознать противоположные тенденции в этой матрице и, таким образом, противоречия с помощью типичной для ТРИЗ вариации параметров. Матрица ABER отличается на трех проблемных уровнях заголовками, а также количеством столбцов, но всегда имеет четыре строки A B E R. Строки A (требования), B (условия) и R (ограничения) одинаковы, строка E немного отличается на проблемных уровнях и расшифруется по разному (ожидания, опыт, выводы). Строка E всегда представляет собой "мягкий" социально-технический контекст с дополнительным направляющим эффектом в дополнение к "жестким" рамкам трех других строка. ----------- Этот слайд суммирует наиболее важные вклады ProHEAL в методологию ТРИЗ: В силу специфической сферы применения в социально-экономической практике крупных производственных единиц (комбинатов), ProHEAL в некоторых аспектах существенно отличается от АРИЗ-85В. Прежде всего, это касается более детальной проработки технико-экономических противоречий между общественными потребностями и технологическими возможностями. ----------- Во-вторых, ProHEAL рано отказался от монофункциональной ориентации. Выявление требований и определение пользы возможно в матрицах ABER под разными аспектами на всех проблемных уровнях. В-третьих, помимо решения противоречивой проблемной ситуации, важную роль в ProHEAL играет внедрение решения в производство. Так, в модели путей ProHEAL даже решения противоречий на уровнях 2 и 3 возвращаются на уровень 1 в узел E2, где критерием успеха решения проблемы является потенциальная возможпость его внедрения в производство. ----------- Благодарю вас за ваше внимание.